Stand on Zanzibar

"For toDAY third of MAY twenty-TEN ManhatTEN reports mild spring-type weather under the Fuller Dome. Ditto on the General Technics Plaza."

But Shalmaneser is a Micryogenic (R) computer bathed in liquid helium and it's cold in his vault.

Dagen till ära avbryter vi det politiska flödet för en bokrecension. Efter mer än fyrtio år har framtiden nämligen kommit jämsides med John Brunners storverk Stand on Zanzibar.

Det här är inte en bok som är lätt att sammanfatta. John Brunner tacklade teman som överbefolkning och genteknik, utveckling och propaganda; eugenik och galenskap; terrorism, droger och det framväxande informationssamhället. Boken är en mosaik av intriger, ett myller av detaljer, en hel värld tecknad mellan två pärmar.

Den är också riktigt bra. Bokens värld är ett hoppfyllt dystopia, och man får känslan att den är lika mångfacetterad, splittrad och kaotisk som verkligheten år 2010. Och trots allt ändå begriplig.

Brunner tog 60-talets trender och extrapolerade fyra decennier in i framtiden. Boken är ingen förutsägelse, men här och var dyker det ändå upp detaljer som är kusligt nära.

Stand on Zanzibar är en av få böcker som förtjänar att läsas gång på gång. Dess främsta behållning är språket. Här är ett smakprov från bokens mosaikartade inledningskapitel, där ett tjugotal intrigtrådar påbörjas samtidigt genom väl valda textfragment.

DITTO: Use it! The mental process involved is exactly analogous to the bandwidth-saving technique employed for your phone. If you've seen the scene you've seen the scene and there's too much information for you to waste time looking it over more than once. Use "ditto". Use it!
—The Hipcrime Vocab by Chad C. Mulligan

Less of a machine, more of a human being, but partaking of the nature of both, Georgette Talon Buckfast is largely supported by prostetics in her ninety-first year.

THE DIFFICULT WE DO AT ONCE. THE IMPOSSIBLE TAKES A LITTLE LONGER.
—Base version of General Technics motto

Eric Ellerman is a plant geneticist with three daughters who's scared because his wife has developed a permanent pot belly.

"And Puerto Rico today became the latest state to ratify the controversial dichromatism provision of United States eugenic legislation. This leaves only two havens for those who wish to bear disadvantaged children: Nevanda and Louisiana. The defeat of the baby-farming lobby removes a long-time stigma from the fair brow of the Junior-but-One state..."

Guinevere Steel's real name is Dwiggins, but do you blame her?

HIPCRIME: You committed one when you opened this book. Keep it up. It's our only hope.
—The Hipcrime Vocab by Chad C. Mulligan

Sheena and Frank Potter are all packed and ready to leave for Puerto Rico because a green and a red light are just lights to him.

"Turning to a related subject, rioting crowds today stormed a Right Catholic Church in Malmö, Sweden, while early mass was in progress. Casualty lists suggests a death toll over forty including the priest and many children. From his palace in Madrid Pope Eglantine accused Rival Pope Thomas of deliberately fomenting this and other recent up-risings, a charge vigorously denied by Vatican authorities."

Donald Hogan is a spy.

It is definite that the man known as Begi is not alive. On the other hand, in at least one sense he ins't dead either.

"And to close on, the Dept of Small Consolations. Some troubledome just figured out that if you allow for every codder and shiggy and appleofmyeye a space one foot by two you could stand us all on the six hundred forty square mile surface of the island of Zanzibar."

När Ekot blev lurade av klimatförnekare

För tre veckor sedan hävdade Ekot att den inte helt okände klimatforskaren Phil Jones svängt i klimatfrågan. Det påstods också att han "erkänner också att det inte finns några statistiskt säkerställda bevis för en global uppvärmning de senaste 15 åren."

Detta hade varit en ganska stor nyhet om det varit sant, men det är tyvärr bara ett påhitt från den illa ansedda tidningen brittiska Daily Mail som olyckligtvis lyckats klara sig igenom Ekots faktakontroll.

Det är lätt att se att Ekots artikel var felaktig och missledande, och även om det är helt normalt och rimligt att nyhetsredaktioner gör fel ibland, så är det också rimligt att public service publicerar rättelser när felen är uppenbara.

Olyckligtvis så har de felaktiga påståendena i Ekots artikel fortplantat sig i debatten, och de är definitivt värda att rättas till. Jag har lämnat in en anmälan om radioinslaget till Granskningsnämnden, och har en artikel om detta på Newsmill idag.

Andra bloggar om: klimat

Artikel: Ekot har helt fel om klimatforskare

Publicerad på Newsmill 2010-03-08

Det är inte ofta som Dagens Eko publicerar en nyhet som är rakt igenom felaktig. Ekot är med rätta en av Sveriges mest ansedda nyhetsredaktioner och de är väldigt måna om den positionen. Nu har de ändå av någon anledning trampat i klaveret rejält när det gäller den så kallade "climategate", och trots att det är tre veckor sedan det hände har man inte rättat missen, utan valt att låtsas som om det aldrig hänt.

Måndagen den 15:e februari publicerade Ekots hemsida artikeln "Klimatskandalens huvudperson tvekar". Det var en fullständigt häpnadsväckande nyhet: En av de tyngre forskarna i klimatfrågan hade plötsligt ändrat åsikt om människans påverkan på klimatet. Det enda problemet med det hela är att det inte var eller är sant.

Artikeln inleddes med orden "Nu svänger professor Phil  Jones, centralfiguren för Climate-gate skandalen, i frågan om global uppvärmning." Phil Jones är en av världens ledande klimatforskare och chef för det brittiska klimatforskningsinstitutet vid University of East Anglia. Jones har gett en intervju till BBC, och det är denna intervju som Ekot återger.

Ekots artikel innehåller flera underligheter. Förutom påståendet om att Phil Jones svänger - som i en senare version av texten ändrades till att han inte längre är säker - hävdas det bland annat att han i intervjun sagt att det inte finns några statistiskt säkerställda bevis för en global uppvärmning de senaste femton åren.

Men detta har Phil Jones aldrig sagt. Det är lätt att kontrollera saken om man läser den BBC-intervju som Ekot refererar till i original.

Ingenting i intervjun tyder på någon ändrad bedömning gällande klimatfrågan. Istället sager Phil Jones klart och tydligt att han är 100 % säker på att jorden har blivit varmare. Han hänvisar också till klimatpanelen IPCC om att det finns bevis att merparten av uppvärmningen sedan 1950-talet beror på mänsklig aktivitet.

Professor Jones säger också att det är svårt att uppnå statistisk signifikans för en så kort period som 15 år, vilket är något helt annat än att säga att han inte tror att en uppvärmning sker. Tvärtemot visar materialet för de senaste 15 åren på en uppvärmning, om än inte i en sådan grad att man kan dra säkra vetenskapliga slutsatser bara utifrån en så kort period. Det intressanta med detta är att han definitivt inte drar den motsatta slutsatsen av den uppvärmning som sker: Att det inte skulle ske någon uppvärmning.

Detta svar från Professor Jones, att han vill tolka materialet försiktigt, men att han är helt säker på att uppvärmningen finns där och till stor del är skapad av människan, tolkar alltså Ekot som sin motsats: Att han ändrat uppfattning.

Det som är lite pinsamt för Ekots är att deras artikel innehåller samma fel och missvisande tolkningar av BBC-intervjun som dagen innan publicerats av den illa ansedda brittiska skandaltidningen Daily Mail, som bedriver en kampanj mot klimatforskningen.

Klimatförnekarna på Daily Mail har gjort något som man nog måste säga är en väldigt fri tolkning av Professor Jones uttalanden. Eller med klarspråk: man har i princip ljugit ihop en artikel om Jones BBC-intervju.

Hur Daily Mails nyhetstolkning hamnade på Ekots hemsida vet jag inte, men det man borde ha gjort är att rätta artikeln när folk ringde och påpekade felaktigheterna. För många ringde, jag var en av dem.

Men det valde Ekot alltså att inte göra och då får jag med visst beklagande nu lämna in en anmälan till granskningsnämnden.

Klimatdebatten är infekterad, och de senaste åren har tonläget från vissa av klimatförnekarna blivit allt högre. Det som pågår går ofta över gränsen till att urarta till rent förtal av klimatforskare.

I en sådan situation är det extra viktigt att journalister och ansvariga på nyhetsredaktioner förhåller sig kritiska till det material som når dem. Det är inte oviktigt att rapportera hur forskare resonerar kring klimatfrågan, vad de är mer säkra på och vad de är mindre säkra på. Men det man skriver och rapporterar måste vara sant. Det går inte an att agera som den annars utmärkta och mycket dugliga Ekotredaktionen gjorde runt den här publiceringen den 15 februari.

Max Andersson  Andra bloggar om: klimat

Climate sceptics are wrong about Phil Jones and SMHI

On March 5 the Stockholm Initiative, a swedish climate sceptic campaign group sent a press-release accusing the leading climate researcher professor Phil Jones of lying about the swedish meterological institute SMHI:s policy of not allowing others to disclose their climate data.

SMHI and some other meterological organisations have been allowing scientists to use data free of charge for research, but the researchers have not been allowed to release the data to the public. This concers only a small part of the data used in climate research, but the fact that the researchers are not allowed to release all of their data have been used by people who wish to discredit the findings.

I have written before in Aftonbladet about why the SMHI should release their climate data to the public so I found this pressrelease very strange and decided to fact-check it.

Climate scientist delivers false statement in parliament enquiry

It has come to our attention, that last Monday (March 1), Dr. Phil Jones, head of the Climatic Research Unit at the University of East Anglia (CRU), in a hearing with the House of Commons Science and Technology Committee made a statement in regards to the alleged non-availability for disclosure of Swedish climate data.

Dr. Jones asserted that the weather services of several countries, including Sweden, Canada and Poland, had refused to allow their data to be released, to explain his reluctance to comply with Freedom of Information requests.

This statement is false and misleading in regards to the Swedish data.

All Swedish climate data are available in the public domain. As is demonstrated in the attached correspondence between SMHI (Swedish Meteorological and Hydrological Institute), the UK Met Office and Dr. Jones (the last correspondence dated yesterday March 4), this has been clearly explained to Dr. Jones. What is also clear is that SMHI is reluctant to be connected to data that has undergone “processing” by the East Anglia research unit.

STOCKHOLM INITIATIVE
Göran Ahlgren, secretary general

The correspondence can be found here.

Request_from_Professor_Phil_Jones
DOC111209
Data_from_the_HadCRUT_dataset_100304

This press-release have gained considerable attention on climate denier blogs but contains many factual errors. To begin with swedish data is not in the public domain. SMHI have recently made some data available on the internet for non commercial use, but under the explicit condition that the recipient is not allowed to disclose the data.

The license agreement is very easy to find, and if you are able to read swedish the license agreement can be read here. Paragraphs §3.2 and 4.1 are the relevant ones and here's a rough translation of §4.1

4.1 The Licensee does not own the right på disclose, send on, link to or in any other way spread the contents of the data and/or products that has been recieved in accordance with this agreement to a third part.

This is not public domain.

But it is however standard policy for SMHI, and for most of the european weather organisations. There are even some sort of common guidelines for this sort of thing. The SMHI and others are allowing scientists free access to their data, but they are not allowed to re-publish the data.

When I researched my article I asked the helpful and informative SMHI staff why this is so, and apart from the fact that the others are also doing it, they said they want to keep the responsibility for their own data to be correct. This policy is not unreasonable from a bureucratic perspective, but I do think it should be changed.

Anyway, the reluctance to let others re-publish their data is a matter of policy.

Another strange thing in the press-release is that the Stocholm Initiative is complaing about Phil Jones on March 1 not having read a letter from SMHI that wasn't even sent until three days later on March 4. I do believe that is a bit much to ask.

In that letter, which the SMHI sent after the hearings, they decided to make an exception and give the CRU permission to publish the data-set.

So in summary: The Stockholm Initiative accused Phil Jones of lying about the policy of SMHI, but the statement was actually true. And three days later the SMHI changed their minds for the better.

But the icing on this cake can be found in the transcript of the hearing in the british parliament. It turns out the statement that the climate sceptis accused of being a lie was not even made by Phil Jones but by professor Edward Acton, Vice-Chancellor of the University of East Anglia. It is still true, of course.

The Stockholm Initiative really need to start doing their homework.

Andra bloggar om: klimat, Stockholmsinitiativet, Phil Jones, SMHI

Läsvärd kritik av Piratpartiets brist på strategi

Gröna Studenters Tomas Melin har skrivit en läsvärd kritik av Piratpartiets arbetssätt och strategi med utgångspunkt från debatten om datalagringsdirektivet.

Jag önskar Piratpartiet allt gott och hoppas att de kommer in i riksdagen i år. Jag håller inte med om allt Tomas skriver, men piraterna skulle ha mycket att vinna på att ta till sig av hans argument. Det vore ironiskt om piraterna blir partiet som ser till att Sverige både genomför datalagringsdirektivet och behåller FRA-lagen.

Om piraterna blir vågmästare har de en hel del de behöver tänka igenom mycket snabbt om de ska få genomslag för sin politik.

Andra bloggar om: datalagringsdirektivet, Piratpartiet

"Så vill vi stoppa datalagringen"

Tillsammans med sex andra miljöpartister har jag idag en debattartikel på SVT-debatt om hur vi går vidare i arbetet mot EU:s trafikdatalagringsdirektiv.

Jag har jobbat mycket med frågan de senaste veckorna, och tycker att det är en rätt bra artikel.

Andra bloggar om: datalagring, EU

Island visar vägen?

Kommer det land som för inte så länge sedan hade världens sämsta banker att inom kort få världens bästa internet? Inom kort presenteras ett förslag i det isländska parlamentet som kan göra landet till kommunikationsfrihetens modell-land. La Quadrature du Net är optimistiska.

Andra bloggar om: Island, IT-politik

Som man frågar får man svar

Politiker har en utpräglad tendens att ta opinionsmätningar på för stort allvar. Det är inte bra. Opinionsundersökningar försöker bara mäta vad folk tycker i nuläget, och de ger alltså bristfällig vägledning om det man egentligen vill ha är en förutsägelse om framtiden.

Ett annat skäl att ta mätningar med en nypa salt är att om folk är osäkra så kan svaren skilja sig mycket åt beroende på hur frågan är formulerad.

För några år sedan berättade jag om en undersökning i vilken det visades att hela 59 % av slumpvis utvalda ekonomistudenter på Handels i Göteborg ville slopa eller ta bort bensinskatten, medan enbart 29 % av deras kurskamrater som istället fick svara på frågan om att ta bort eller slopa koldioxidskatten på bensin stödde förslaget. Skillnaden låg bara i frågans formulering, och det är bara ett av många exempel.

I USA debatterar man nu om man ska ta bort den absurda regeln "Don't Ask Don't Tell" som förbjuder homosexuella att tjänstgöra i militären. Obama är för att ta bort den, och 34% av opinionen är starkt för att den ska tas bort. I alla fall när frågan ställs "Do you favor or oppose homosexuals serving in military?" Det finns dessutom 19% som är "något för", så Obama verkar ha en liten majoritet med sig.

Men om man istället frågar "Do you favor or oppose gay men and lesbians serving in military?" växer dock stödet kraftigt till 51% starkt stöd, plus ytterligare 19% som ger förslaget svagt stöd medan endast 7% och 12% är svagt respektive starkt emot.

Det motstånd som finna är alltså ihåligt, och sannolikt koncentrerat till republikanska kärnväljare. "Don't Ask Don't Tell" kommer förhoppningsvis försvinna inom ett år, men politiker som tar opinionsmätningar på alldeles för stort allvar kommer nog att vara med oss länge än.

Andra bloggar om: politik, opinionsmätningar, USA Intressant

Anders Borg i EMU-intervju

Finansminister Anders Borg var i en intressant intervju om EMU med andledning av den grekiska krisen i Studio 1 idag. Bland annat erkänner han att Sverige delvis klarat krisen bättre på grund av att vi har en egen valuta. Och som han säger:

"Det har räddat en del jobb."

Andra bloggar om: EMU

EU-parlamentet gav en örfil åt Reinfeldt

Tidigare idag röstade EU-parlamentet nej till det så kallade SWIFT-avtalet om att EU ska överlämna information till USA om människors bankärenden. Miljöpartiet var emot, och den bästa förklaringen till varför förslaget är en dålig idé är Eva Franchells krönika i Aftonbladet.

[...]USA vill ha full kontroll över EU-medborgarnas privatekonomi. Europa, däremot, får ingen tillgång till amerikanska transaktioner. Det är USA som är polis och Europa som hyser den misstänkta terroristen. Vad du än handlar, vilka du än skickar pengar till. CIA tar sig härmed rätten att granska vad du gör.

Enligt avtalet har de amerikanska myndigheterna ingen skyldighet att respektera Europas dataskyddslagar. En medborgare som granskas har ingen möjlighet att få rättslig prövning. I EU kan personuppgifterna sparas i fem år, men i USA får de sparas i 90 år.

Enligt avtalet kan all information skickas över till USA utan någon redigering. För europeiska och svenska företag innebär det att deras ekonomiska information kan lämnas ut.

Christian Engström jublar över omröstningen, och socialdemokraten Göran Ferm skriver bra om varför parlamentets beslut är ett nederlag för den ansvariga EU-kommissionären Cecilia Malmström. Men han missar att det också är ett nederlag för Fredrik Reinfeldt.

Under ordförandeskapet drev Sverige nämligen igenom förslaget i ministerrådet sista dagen innan Lissabonfördraget trädde ikraft, just för att hindra EU-parlamentet från att få mer inflytande i frågan.

Det är många EU-parlamentariker som är kritiska till SWIFT-avtalet, men det är också många som är upprörda över det sätt som det beslutades. Det kan ha påverkat omröstningen. Det var knappast det som Reinfeldt ville åstadkomma. Eller som Henrik Alexandersson formulerade det före omröstningen:

Oavsett hur voteringen går, så har Reinfeldt lyckats skaffa sig många nya ovänner. Han har lyckats vara både "ond" och inkompetent samtidigt, typ.

Det här är knappast en fjäder i hatten för det svenska ordförandeskapet, men en delseger för integriteten.

Sagan om Ringen och copyright

Just nu läser jag en uppsats med den underbara titeln "Middle America Meets Middle-earth" som bland annat innehåller en fascinerande redogörelse för hur Tolkiens framgång möjliggjordes av 50-talets minst sagt underliga copyright-lagar i USA. Om dagens mer restriktiva lagstiftning hade varit i kraft är det osäkert om Sagan om Ringen någonsin hade blivit en framgång.

Boken utkom redan 1954, men det var först efter att Ace Books utnyttjade en lucka i lagen för att ta fram en amerikansk pocket-utgåva utan författarens tillstånd som boken nådde en större publik år 1965.

Uppsatsen är värd att läsa i sin helhet om man är intresserad av modern kulturhistoria, men avsnittet om copyright börjar på sidan 25 och en bra redogörelse för varför Ace-books "pirat-utgåva" gjorde verket framgångsrikt finns på sidan 40.

Mot slutet resoneras det också om att verket blivit kulturellt allmängods. Där finns ett härligt citat om hur den kristna högern som brukade ägna energi åt att försöka förbjuda Tolkien på biblioteken - detta var innan de upptäckte Harry Potter - hade gett upp detta redan på 90-talet.

It seems apparent that, as the American book reading public has become accustomed to Tolkien, the book burning public has forgotten him.

Andra bloggar om: Tolkien, upphovsrätt

Släpp SMHI:s klimatdata fria!

Min debattartikel om att SMHI borde göra som sina kollegor i Norge och Holland och släppa klimatdata fria har kommmit in i Aftonbladet.

DN talar klarspråk om alliansfriheten, efter att beslut tagits

Dagens Nyheter kräver idag att Sverige ska gå med i NATO. I en ledare betitlad Tala klarspråk påstår de att det följer av Lissabonfördraget.

"Sverige har för det första lovat att hjälpa andra medlemsländer i EU vid konflikt- och krissituationer. EU:s Lissabonfördrag slår i artikel 42 fast att medlemsländerna är ”skyldiga att ge ... stöd och bistånd med alla till buds stående medel” om någon av unionens medlemmar skulle utsättas för ett väpnat angrepp.

Detta löfte sägs visserligen inte ”påverka den särskilda karaktären” hos ”vissa länders säkerhets- och försvarspolitik”. Det är en brasklapp som stuckits in för att tillfredsställa unionens alliansfria medlemmar.

Riktigt vad detta innebär för EU:s politik är fortfarande oklart. Det nya fördragets bestämmelser tolkas på olika sätt i olika medlemsländer. Men orden förpliktigar."

DN har både rätt och fel. Det går att behålla alliansfriheten, även om det blir betydligt svårare nu under Lissabonfördraget. Men tänk om DN hade vågat tala klarspråk om detta redan innan fördraget trädde i kraft?

Andra bloggar om: Lissabonfördraget, alliansfrihet

Hur går det med EU:s medborgarinitiativ?

The Economist har en intressant artikel om hur det står till med EUs planer på ett medborgarinitiativ. Förslaget är redan så urvattnat att det är en parodi att kalla det direktdemokrati, men om en million medborgare i EU-länder undertecknar en namninsamling så kommer kommissionen i alla fall titta på den. Men kommer detta betyda något i praktiken? Förrvirringen beror delvis på att den nya EU-grundlagen är ett hafsverk.

Interview senior Brussels types about Lisbon, and the same phrases come up again and again: “we have no idea how this bit will work” and “of course, national leaders had no real idea what they were signing.”

Oavsett hur svagt det nya instrumentet blir kan vi förvänta oss en flod av namninsamlingar om allt från säljakt til minskad invandring så fort EU bestämt sig för hur det hela ska gå till.

Andra bloggar om: EU, medborgarinitiativ

EMU-folkomröstning nästa mandatperiod?

Det har varit tydligt länge att centern håller på att vika sig för alliansen i EMU-frågan. Och i och med dagens debattartikel på DN där deras ekonomiskt-politiske talesperson Roger Tiefensee tillsammans med representanter från m och kd kräver en ny EMU-debatt är det uppenbart.

Debattörernas argument är påfallande svaga. Jag hinner inte gå igenom de nu, men Cornucopia har många bra poänger.

Allt mer tyder på att vi håller på att få en ny EMU-debatt, och det är hög tid för oss EMU-kritiker att dra igång arbetet för att vinna den.

Andra bloggar om: EMU

Centern tackade nej till att få utse EU-kommisionär

I svensk politik finns det bara tre partier som är seriöst intresserade av att påverka i EU-politiken. Det är vänsterpartiet, miljöpartiet och folkpartiet. Det är knappast någon slump att det bara är EU-kritikerna och EU-fanatikerna som verkligen bryr sig. Övriga riksdagspartier är i stort sett ointresserade av att påverka i EU, och det märks också på deras oengagerade EU-valrörelser. Om det inte vore för att staten finansierar valkampanjerna och att det skulle se så illa ut om de lämnade walk-over undrar man nästan om de skulle ställa upp överhuvudtaget.

Centerpartiet har dock alltid stått i en klass för sig när det gäller brist på engagemang. Men att det står så illa till att de, som Ekot rapporterar idag, tackar nej till att få utse en EU-kommissionär är förvånande.

Kommissionen är EU:s regering, och även en vanlig kommissionär har betydligt mer makt än en svensk minister. Avslöjandet att Centerpartiet som regeringens näst största parti erbjöds posten som EU-kommissionär men att Maud Olofsson tackade nej är anmärkningsvärt. Det bekräftar i så fall hur ointresserade Centern är av att påverka i EU-politiken.

Den logiska kandidaten hade varit Maud Olofsson gamla rival om partiledarposten Lena Ek. Men det kanske var just därför?

"Inom Centern är den vanligaste tolkningen att Maud Olofsson nobbade erbjudandet om en partivän som EU-kommissionär för att Olofsson inte ville ge Lena Ek jobbet."

Om det är vad hennes partikamrater säger så talar det inte gott om Maud Olofssons ledarskap.

Uppdatering: Maud Olofssons första reaktion på detta var att hon inte ville kommentera. Efter att artikeln publicerats har dock hennes pressekreterare gått ut och dementerat Ekots uppgifter i efterhand. Föga förtroendeingivande.

Updatering II: Det verkar som att Ekot har fått detaljer om tillsättningen kring bakfoten, men deras källor står fast vid att Maud avstod från att försöka få en kommissionär. Det är också uppenbart att källorna kommer inifrån alliansen och centerpartiet. Per Ankersjö (c) insinuerar dock att det bara är socialdemokratisk smutskastning.

Visst.

Andra bloggar om: EU, Centerpartiet

Allt om COP16

Gunnar Linds utmärkta blogg Allt om COP15 som skapades för att ge miljöintresserade en chans att få överblick på nyhetsflödet inför klimatkonferensen i Köpenhamn har flyttat till en nya adress och bytt namn till Allt om COP16.

Klimatarbetet går vidare!

Andra bloggar om: klimat

Reklam: Max på Grönt Café i Norrköping

På torsdag kommer jag till Miljöpartiets café-kväll i Norrköping och talar om EU och Imperiet. Arrangemanget är öppet för allmänheten.

Grönt Café
Tid: Torsdag 14:e januari kl 18:00-20:00
Plats: Partilokalen, Skepparegatan 50
Mer info: Facebook

Populism är svårt

Högerpopulism är inte så lätt som det ser ut. Kristdemokraternas amatörmässiga imitation av Republikanerna med talet om
"verklighetens folk" har inte lockat fler väljare än att de får svårt att klara 4%-spärren.

Partisekreteraren Lennart Sjögren vill dock inte ändra kurs:

- Effekten går inte att läsa av direkt. Vi har fått ett stort gensvar för huvudbudskapet. Vi har fått en väldigt bra utgångspunkt och bra läge genom diskussionen om verklighetens folk säger han.

Ett gott råd: Vill man övertyga "verklighetens folk" om att man är precis som dem, så är det ingen bra idé att säga att man för en diskussion om dem.

Andra bloggar om: kristdemokraterna, verklighetens folk

Därför är USA på väg åt pipsvängen

Författaren David Brin har en kontroversiell teori om varför USA är på nedgång.

I don't expect any modern person will agree that this is the real, underlying cause for all that’s been happening to our economy, across the last few decades.

Yet, I'll bet any of the top thinkers from other centuries and civilizations would take a glance at America today and totally agree with the hypothesis!

"Yep, that's it," they would say. "Any nation that allowed such a thing to happen would deserve what it got."

Teorin försöker förklara varför storföretagschefer beter sig som dumskallar. Jag tvivlar på att den stämmer, men den är väldigt roligt skriven.

Andra bloggar om: USA