Debattartikel i AB om panoramafrihet

Jag skriver i Aftonbladet om panoramafrihet. 

 * * *

DEBATT. Nästa gång du tar ett foto i stadsmiljö och lägger upp på Facebook, passa på och njut. Det är inte helt självklart att du får fortsätta med det.

Rätten att fritt fotografera offentliga byggnader kallas panoramafrihet och gäller i de flesta av Europas länder. Men nu finns det politiker som vill ta bort denna möjlighet.

I Frankrike, Italien och ett par andra länder krävs det att man får ett tillstånd från den som har ritat en byggnad varje gång den syns i en bild eller en film även om byggnaden hamnar i bakgrunden. Detta gäller byggnader och konstverk som är så pass nya att upphovsrätten fortfarande gäller.

Till exempel får man fotografera Eiffeltornet i dagsljus och publicera bilden på Facebook, eftersom byggnaden är så pass gammal att upphovsrätten har upphört. Men om man fotograferar tornet nattetid och sprider bilden så har man begått ett brott mot upphovsrätten gentemot den som har designat ljusspelet på tornet.

Detta är såklart orimligt. Och det har blivit mer och mer orimligt med tiden, eftersom nästan alla numera har en kamera i sin mobil. Det ska inte vara ett brott att göra något så vardagligt som att lägga upp bilder i sociala medier bara för att bilden innehåller exempelvis Globen i Stockholm eller Turning Torso i Malmö.

Den 9:e juli ska EU-parlamentet rösta om denna fråga. Vi i Miljöpartiet arbetar för att rätten att fotografera byggnader och visa bilder ska utökas så att den gäller i alla länder, även Frankrike. Tyvärr finns det ledamöter i parlamentet som vill göra tvärtom och begränsa panoramafriheten. Jag uppmanar därför mina kollegor inom Socialdemokraterna, Moderaterna och de andra svenska partierna att göra allt ni kan för att era partigrupper ska ändra sig och ställa sig bakom rätten att fotografera i det offentliga rummet.

Det handlar om att journalister och dokumentärfilmare ska kunna arbeta. Och det handlar om att en sajt som Wikipedia ska kunna fungera. Om rätten att fotografera byggnader skulle inskränkas får Wikipedia snart radera tusentals bilder i sina arkiv.

Men det är också viktigt att försvara något så enkelt som rätten att lägga upp en selfie, oavsett var bilden är tagen. Vi kan nämligen inte hindra folk från att knäppa kort. Men vi kan förhindra att människor råkar bryta mot lagen i sitt vardagliga användande av internet.

Det finns ett skriande behov av att anpassa upphovsrätten till den digitala utvecklingen, av många skäl. Vi behöver riva de landsgränser på internet som kallas geoblockering och som i dag gör att man inte kan titta på samma filmklipp i olika länder. Vi behöver stärka kulturskapares möjligheter att förhandla fram rättvisa kontrakt med publicister och skivbolag när nya distributionsformer växer fram på nätet.

Alla de här aspekterna av att anpassa upphovsrätten till det digitala samhället kommer EU-parlamentet att ta ställning till 9 juli. Inom kort kommer det nämligen ett nytt lagförslag om att förändra upphovsrätten, och parlamentet skickar nu en signal om hur vi vill att det lagförslaget ska se ut.

Jag kommer att jobba hårt för att se till att upphovsrätten blir så bra som möjligt för alla som konsumerar och skapar kultur. Från mitt gröna perspektiv är målen klara. Det ska bli lättare för folk att få tillgång till kultur på nätet och det ska bli lättare för kulturskapare att skapa kultur. Och det ska vara lätt att göra rätt på nätet – man ska inte kunna råka begå ett brott när man lägger upp en bild på Eiffeltornet.

Det är dags att anpassa upphovsrätten till selfie-samhället.

Max Andersson

Försvara panoramafriheten!

Känd Göteborgsprofil utan panoramafrihet.

På torsdag röstar EU-parlamentet om en reformering av upphovsrätten. Många av förslagen är bra, och skulle till exempel underlätta för bibliotek, forskning och digitalisering av kultur. Men det finns också ett riktigt dåligt förslag, som fått stöd av det ansvariga utskottet, och som handlar om att begränsa panoramafriheten.

Panoramafriheten är ett undantag i upphovsrätten som innebär att vi fritt kan publicera bilder av byggnader och offentlig konst. Det låter självklart, men det är tyvärr inte självklart i EU-parlamentet.

Utskottet har röstat för ett förslag som skulle innebära att tiotusentals bilder försvinner enbart från Wikipedia. Jag har skrivit en debattartikel varför det här förslaget är problematiskt tillsammans med bland annat Wikimedias ordförande, och vill man förstå hur utskottet kunde ta ett så här konstigt beslut så kan jag rekommendera den här artikeln av min kollega Julia Reda.

Sammanfattningsvis så hänger utskottet fortfarande kvar i en tankevärld från tiden innan internet. I dagens digitaliserade verklighet är det fullkomligt orimligt om människor skulle behöva ta reda på om en arkitekt varit död i 70 år, så länge att upphovsrätten gått ut för att kunna veta om det är lagligt att lägga upp en bild på en offentlig byggnad.

När vi röstade i utskottet var det de liberala, kristdemokratiska och socialdemokratiska grupperna som ville ta bort panoramafriheten, men jag tror inte att de får med sig hela sina grupper när EU-parlamentet röstar. Frågan har fått alldeles för mycket uppmärksamhet för det.

Så på torsdag tror jag att vi vinner. Upphovsrätten behöver anpassas till det moderna samhället. Det här är bara en liten del i den stora upphovsrättsreformen. Men det är uppriktigt sagt konstigt att frågan inte har kommit längre.

”Säg nej till det ogenomtänkta fotoförbudet”

Jag är en av undertecknarna på en artikel om panoramafrihet på SVT-opinion.

 * * *

”Säg nej till det ogenomtänkta fotoförbudet”

Den här veckan samlas politiker och kommunikatörer i Visby för att mingla, äta glass och sprida kunskap. Det är närmast obligatoriskt att föreviga sina insatser med foton i sociala medier.

Enligt ett förslag som tillkommit i Europaparlamentet kan dock många av Visbybesökarnas bilder bli otillåtna att dela på sociala medier, och samma förslag skulle tvinga Wikipedia att radera tiotusentals bilder av byggnader och skulpturer.

EU-kommissionen är i färd med att modernisera den europeiska upphovsrättslagstiftningen, och som underlag kommer de att använda sig av den så kallade Julia Reda-rapporten.

Många delar i rapporten är bra. När Europaparlamentets utskott för rättsliga frågor röstade om den begick de dock ett förbluffande misstag och godkände ett tillägg om att begränsa internetanvändares rätt att dela sina egna bilder av byggnader i offentliga miljöer.

Enligt förslaget i Europaparlamentet ska all kommersiell användning av bilder på byggnader kräva tillstånd från arkitekten. Kommersiell användning kan vara att ge ut en bok, publicera en bild i en tidning eller att visa upp en byggnad i en nyhetssändning.

Vad få inser är att även en ideellt driven webbplats som Wikipedia skulle drabbas av Europaparlamentets förslag. Wikipedia skulle tvingas radera tiotusentals bilder som illustrerar artiklar och som volontärer har slitit för att få på plats.

I Sverige och större delen av Europa har vi i dag så kallad panoramafrihet. Det betyder att vi kan ta foton på byggnader och skulpturer i allmänna miljöer och göra vad vi vill med bilderna, såsom att dela dem via sociala medier.

Med den föreslagna inskränkningen av panoramafriheten kan dina privata semesterbilder på sociala medier bli otillåtna.

Förslaget om att begränsa folks rätt att använda sina egna bilder har mött skarp kritik, inte minst i Storbritannien. De brittiska fotografernas riksorganisation beskriver det som absurt att de ska behöva tillstånd för att få sprida sina fotografier kommersiellt.

Arkitekternas branschorganisation håller med och oroar sig för att minskad panoramafrihet skulle hämma debatten om arkitektur och det offentliga rummet.

Filmskapare har med bestörtning konstaterat att det blir en byråkratisk mardröm att ordna tillstånd från alla de upphovsrättsinnehavare vars byggnader syns i filmerna, och de befarar att Europa blir en mindre attraktiv plats för filminspelningar.

Sällan ser vi förslag till lagar som skulle ställa till med så stor skada utan att ha ett rimligt syfte. Vi befarar att de personer som stödjer förslaget inte har förstått vilka konsekvenser det ger.

Till den 1 juli måste Europaparlamentarikerna bestämma sig för om de vill underteckna ett initiativ för att ta bort fotoförbudet ur upphovsrättsrapporten.

Allt fler av dem har vaknat och deklarerar nu att de vill rädda rätten att fritt dela foton på nätet.

Vi hoppas att de svenska parlamentarikerna ansluter sig till den skaran och säger nej till ett ogenomtänkt förbud.

Joakim Jardenberg Internetchef Helsingborgs kommun 
Mattias Blomgren Ordförande Wikimedia Sverige 
Max Andersson Europaparlamentariker (MP) 
Karl Sigfrid Fd Riksdagsledamot (M) 
Rolf Källman Verksamhetsledare Digisam