Är EMU på väg att spricka?

Den erfarne ekonomijournalisten Ambrose Evans-Pritchard skriver att det är oundvikligt att EMU spricker de närmsta åren. Det är ett modigt påstående, men han är värd att ta på allvar. Artikeln Divorce inevitable as eurozone splits into two camps är läsvärd.

Enkelt uttryckt så är Tyskland är på väg in en högkonjunktur och behöver en räntehöjning, medan medelhavsländerna har stora problem och behöver lägre ränta. Spanien har en fastighetsbubbla som är på väg att spricka och i Italien har ministrar redan börjat tala om utträde ur EMU. Det ser rätt marigt ut för valutaunionen.

Jag tror att Evans-Pritchards har fel. Det kommer att kosta, men det är mycket möjligt att EMU överlever den här krisen. Som ekonomijournalist underskattar han den politiska viljan bland medlemsländernas regeringar att låta ekonomierna ta stryk för drömmen om ett enat Europa. EMU är ett ekonomiskt irrationellt projekt, men politiken är inte alltid rationell.

Men det kan vara vara värt att kolla upp om Ladbrokes bjuder på några bra odds på att han har rätt.

Andra bloggar om: politik, EMU Intressant

Trippelfel av Carl Bildt

Utrikesminister Carl Bildt har verkligen inte särskilt mycket koll på det här med EMU. När han skulle kritisera Anders Borg nyligen drog han till med att Lars Calmfors precis hade släppt en rapport om handeln som enligt Bildt var ett stöd för EMU.

Vi som till skillnad från Carl Bildt faktiskt har läst rapporten han talar om vet att den inte är något bra argument. Det framgår tydligt om man läser slutsatserna. Vi vet också att den inte är skriven av Calmfors utan av Harry Flam och Håkan Nordström.

Bloggaren Sänd mina rötter regn skriver mer om detta.

En intressant detalj är förresten att Lars Calmfors nyligen har släppt en ny rapport om EMU. Den sägs ge motståndarna rätt och hävdar att det finns stora problem för medlemsländer som inte har möjlighet att anpassa räntan efter konjunkturen. Jag har bara läst sammanfattningen av den sk EEAG-rapporten, men enligt Dagens industri har den fått den gamle EMU-anhängare Calmfors att konstatera att:

"I efterhand kan vi se att Sverige gjorde rätt som inte gick med i EMU. ECB:s ränta skulle vara fel i förhållande till den svenska ekonomin."

Sammanfattningsvis:

• I den "nya Calmfors-rapport" Bildt påstår visar att EMU-nejet lett till mindre välfärd står det att man inte kan dra några sådana slutsatser.
• Den är dessutom skriven av två andra ekonomer.
• Lars Calmfors har däremot precis släppt en annan rapport som fått honom att retroaktivt gå över till Nej-sidan.

Jag hoppas verkligen att Carl Bildt har bättre koll på utrikespolitiken.

Andra bloggar om: politik, EMU, Carl Bildt, Lars Calmfors Intressant

En riktigt gullig tidning...

Ett av de mest uppmärksammade omdömena i dokumentären om Göran Persson handlade om den genompolitiserade Dagens Nyheter som han kallade "en riktigt otäck tidning".

Jag håller inte med.

Dagens Nyheter är i själva verket en riktigt gullig tidning. Se bara på deras rapportering om folkpartiets spionrättegång.

En vecka som ger fp chans till nystart
Folkpartiets toppledning är nu friad av rättsapparaten. Den politiska och moraliska skandalen kvarstår. Men med domen och Lars Leijonborgs avgång har folkpartiet på mindre än en vecka blivit av med två ballaster och fått chansen till en nystart.

Visst är det gulligt?

Andra bloggar om: politik, DN, mediekritik, folkpartiet Intressant

EUs biobränslemål är ett hot mot regnskogarna

EU-kommissionären Andries Piebalgs har precis erkännt i ett svar på en fråga i EU-parlamentet att EUs mål om att 20% av bränslena ska vara biobränseln är 2020 är ett hot mot regnskogarna och utrotningshotande arter som orangutangen.

Syftet är gott, men resultatet kan bli fruktansvärt.

Det finns en visserligen en brasklapp i beslutet som säger något i stil med att det ska genomföras på ett hållbart sätt, men enligt energikommissionären finns det inget kontrollsystem att importerad palmolja inte producerats på skövlad regnskogsmark. Detta säger han riskerar att öka trycket på regnskogarna, och bidra till att öka den globala uppvärmningen.

En talesman för Jordens Vänner kommenterar att EUs biobränslemål inte bara är oanvändbart, utan även destruktivt:

"Abandoning them is the only responsible thing to do."

Inte ens i klimatpolitiken lyckas EU vara någon miljöorganisation.

Andra bloggar om: politik, EU, klimat, biobränslen Intressant

Frågestund

Statsministerns frågestund är till för att statministern ska få frågor. Inte för att han ska svara på dem.

Den här frågan svarade han dock ovanligt lite på.

Statsministerns syn på ett EMU-medlemskap

Anf. 53 MAX ANDERSSON (mp):
Herr talman! Jag tänkte fråga om den polemik som har utbrutit inom regeringen i EMU-frågan. Jag måste säga att jag blev oerhört positivt överraskad och glad när jag läste finansministerns uttalande om att det inte finns några ekonomiska eller politiska kostnader med att vi inte vara med i EMU. Han verkade väldigt påläst och kunnig. Det kändes bra att vi har en finansminister som tycker så.

Nu har utrikesminister Carl Bildt gått till ganska hård kritik mot det här uttalandet. Jag måste säga att han inte alls verkade lika väl påläst. Han hänvisade till en rapport som han uppenbarligen inte hade läst.

Min fråga är: Stöder statsministern finansministern eller utrikesministern i debatten?

Andra bloggar om: politik, EMU

Så här går det om man felprioriterar

Det organiserade EU-motståndet i Sverige har inte drivit utträdeskravet på allvar sedan valrörelsen 1998. Sedan dess har vi lagt allt vårt krut på andra saker; först mot EMU och sedan på konstitutionen.

Vi har inte brytt oss om att modernisera vårt budskap när det gäller EU i sig, och vi har varit rent urusla på att lyfta fram utträdets fördelar. EU-anhängarna har gjort ett mycket bättre jobb än oss när det gäller idéutvecklingen.

Man kan visserligen inte förneka att folkomröstningen om EMU gick väldigt bra för vår sida. Och när nu Open Europes undersökning visar att bara 4% av svenskarna vill ha mer makt till EU, och hela 78% skulle rösta nej till EU-konstitutionen så måste vi ha gjort något rätt.

Men vi måste verkligen skärpa till oss när det gäller utträdet. Annars kommer vi att få läsa fler opinionsundersökningar som den här.

Det är hög tid att vi börjar föra fram utträdeskravet på allvar.

Up-date: Här är en länk till SOM-rapporten.

Andra bloggar om: politik, EU, EU-motståndet

Konstitutionen

Europaportalen har publicerat ett brev till EU-ländernas regeringschefer med frågor om hur de kan tänka sig att förändra konstitutionen.

Andra bloggar om: politik, EU, EU-konstitutionen

Bildterblogg

Hittade en mycket rolig blogg i kommentarerna.

Europas okunnighet kallar
Vaknade med en frrruktansvärd huvudvärk. Ojojoj! Det här ministerrådsmötet. Så mycket okunskap -- en dumhet större än hos den samlade svenska journalistkåren. Tog därför på mig på kvällen att föreläsa för en hoper osnutna valpar från de nya medlemsstaterna...

Fortsättningen på ovanstående inlägg finns här, men denna blogg bör avnjutas i sin helhet.

Andra bloggar om: politik, bloggar, parodibloggar

Anders Borg och EMU

Vissa borgare har redan börjat drömma om en ny EMU-folkomröstning på valdagen 2010. De drabbades dock av ett svårt bakslag idag när finansminister Anders Borg går ut i Ekot och erkänner att Sverige klarar sig bra utanför EMU. Enligt finansministern finns det varken några nämnvärda ekonomiska eller politiska kostnader av att inte vara med.

"– Det har inte varit någon avgörande ekonomisk nackdel för Sverige att stå utanför, det kan inte jag se, säger finansminister Anders Borg.

Det är inte heller så att ekonomin växer bara för att valutan heter euro.

– Euro är säkert bra för att man ska ha god ordning på sin valuta, men den har inte någon avgörande effekt på tillväxten, säger Anders Borg."

"Ger utredning rätt
För fem år sedan sa professor Lars Calmfors i en utredning att det inte fanns några ekonomiska vinster med euron. Helt rätt, tycker Anders Borg numera.

– Nu kan jag fem år senare konstatera att på en punkt är det uppenbart att Calmfors-utredningen hade mer rätt än vad jag kanske trodde."

"Anders Borg säger trots allt inte på något sätt nej till svenskt euromedlemskap. Men bristen på vinst med att vara med upprepar han gång på gång och en sak är klar. Det kan dröja bra länge innan Sverige blir ett euroland."

Det en underlig tid vi lever i när en moderat finansminister låter mer EMU-skeptisk än centerpartiets ordförande.

Anders Borg bygger sina uttalanden på hårda ekonomiska fakta som varit uppenbara sedan flera år tillbaka. Så det är befogat att fråga sig varför han väljer just detta tillfälle att slå undan benen på EMU-anhängarna?

Om inte finansministerns frispråkighet har något samband med de unga borgerliga EU-skeptikernas debattartikel förra lördagen så är det åtminstone ett intressant sammanträffande.


Andra bloggar om: politik, EMU, Anders Borg Intressant

Gröna Studenter

Gröna Studenter hade årsmöte i helgen och valde en ny styrelse. Jag blev omvald och kommer att vara språkrör tillsammans med Clara Lönnholm. Karolina Algotsson som varit språkrör i 3 år fortsätter men nu istället som sammankallande. Tomas Eriksson avancerar till posten som kassör. Nyvalda ledamöter blev GU-veteranen Elina Åberg, Maria Ferm och Frida Johnsson.

Det här ser ut som en riktigt bra styrelse.

Andra bloggar om: Gröna Studenter

"Gult kort" på riktigt!

Tidigare talmannen Björn von Sydow har en stort upplagd artikel på DN-debatt om att Sverige bör driva att en fjärdedel (och ibland en tredjedel) av de nationella parlamenten ska få möjlighet att stoppa EU-förslag på riktigt.

Enligt förslaget till EU-konstitution kommer parlamenten få rätt att protestera, men även om tillräckligt många gör det betyder det inte mer än att kommissionen måste tänka igenom en gång till om det verkligen är ett bra förslag. Cecilia Malmström brukar beskriva förslaget som att parlamenten får rätt att "vifta med gult kort", men det är inte mycket till gult kort så länge kommissionen har rätt att strunta i kritiken.

Miljöpartiet föreslog en skärpning av förslaget redan i motionen jag var med om att skriva 2003. Jag lyfte också detta på första mötet med KUU om den nya EU-konstitutionen i förra tisdagen. Det gläder mig om sossarna nu börjar hålla med oss.

Andra bloggar om: EU, politik, subsidiaritet, Björn von Sydow, EU-konstitutionen, miljöpartiet Intressant

Rulla tillbaka EUs makt

En mängd borgerliga politiker och debattörer, företrädesvis unga, har skrivit en bra EU-skeptisk debattartikel i Expressen, under rubriken "EUs makt måste rullas tillbaka".

Debattartiklar av uppropskaraktär blir ofta uttunnade och mesiga. Men i det här fallet så är artikelns innehåll ännu intressantare än listan på undertecknare.

Andra bloggar om: politik, EU, EU-kritik

Påverkanstorg, nej tack!

På förra kongressen beslutade miljöpartiet olyckligtvis att förbjuda debatten i plenum på årets kongress. Eller som man också kan säga: pröva påverkanstorg.

Jag har skrivit en motion till årets kongress om att experimentet bör bli en engångsföreteelse, eller allra helst rivas upp.

---------------------------------------------------------------------------------
Motion 12:2

Påverkanstorg

Det har så vitt jag vet genomförts två tidigare experiment med påverkanstorg i miljöpartiet. Grön Ungdoms årsmöte 2002 och Mp-Västs årsmöte i Åmål 2004. Jag var deltagare på båda dessa tillställningar och det är ingen överdrift att säga att de påverkanstorgen gick illa. Påverkanstorget i Åmål bör rimligen beskrivas som en flopp, och GUs årsmöte var en regelrätt katastrof. Ingendera organisationen har heller upprepat experimentet. Jag är övertygad om att detta inte var en tillfällighet att det gick som det gick, och att påverkanstorg är en mötesform som passar dåligt för en partipolitisk organisation.

På kongressen i Borås förra året hade jag tyvärr ingen möjlighet att framföra dessa argument, då de medlemmar som ville avskaffa den fria debatten i plenum anmält sig i stor mängd och råkat fylla ut talarlistan till den milda grad att bara en enda av oss som motsatte sig förslaget fick chansen att tala. Så kan det gå.

Denna motion har två syften. Till att börja med hoppas jag kunna övertyga kongressen om att vi bör tillåta våra medlemmar att tala i plenum redan detta år. Jag betraktar det som en demokratisk rättighet, och så vitt jag vet kommer en sådan mötesordning också att vara förberedd och kongressen kommer att ha ett fritt val. Miljöpartister är dock allmänt positiva till att pröva nya saker, och att genomföra fattade beslut (oavsett hur okloka de än må vara), så motionens huvudsyfte är att få igång den debatt om påverkanstorgen vi borde haft på Boråskongressen, och att experimentet med debattförbud (även kallat påverkanstorg) bara blir en engångsföreteelse.

Det grundläggande demokratiproblemet med ”påverkanstorg” är att de förbjuder medlemmarna att yttra sig i plenum. Detaljerna i PS-förslag är inte fastställda när detta skrivs, men det verkar som om ingen utom språkrören och mötesordföranden kommer att ha rätt att yttra sig i plenum.

Istället är tanken att medlemmarna ska rösta bifall åt ett förslag som en förhoppningsvis neutral och objektiv ”inflytandepunktsansvarig” formulerat och bedömt som kongressens vilja. Den inflytandepunktsansvariges roll kan utformas lite olika, och detaljerna i PS förslag är i skrivande stund inte fastställda, men hur vi än gör så är detta en av påverkanstorgens riktigt svaga punkter. En inflytandepunktsansvarig som inte är, eller lyckas vara helt objektiv och neutral har nämligen väldigt stora möjligheter att, omedvetet, påverka resultatet. (Det här är ett reellt problem. Vid ett av de två exempel jag hänvisar till i inledningen såg vissa av de ansvariga det som sin uppgift att driva igenom och övertyga folk om styrelsens linje.) Vikten av att en ansvarige verkligen är neutral kan inte nog understrykas nog. Min tro är också den att ju viktigare frågan är desto svårare är det att vara objektiv.

Ett stort problem med påverkanstorgen är att enskilda medlemmar får oerhört svårt att påverka. På ett påverkanstorg flyttar man debatten från plenum till sk ”inflytandepunkter”. Tanken med påverkanstorg är att såmånga människor som möjligt ska få chansen att prata så mycket som möjligt. Men debatten på inflytandepunkterna blir inte alls av samma kvalitet. Om man vill vara effektiv på ett påverkanstorg så måste man nämligen fatta sig synnerligen kort. Det finns ingen chans att föra ett ordentligt resonemang utan man måste reducera sin argumentation till några enstaka meningar.

Låt oss göra en jämförelse. Om du vill påverka kongressen i en fråga som är viktig för dig och den avgörs i plenum så har du rätten att tala ostört två minuter inför 200 människor som lyssnar. Om ditt inlägg är bra har du en utmärkt chans att avgöra frågan.

Om frågan istället avgörs i påverkanstorg där det är många medlemmar som vill prata måste du begränsa dig till en eller tre one-liners som du får upprepa kanske 50 gånger. Har du tur når du två-tre nya medlemmar per gång.

En vanlig medlem som vill påverka måste anstränga sig oerhört mycket mer om frågan avgörs på ett påverkanstorg. Det säger sig också sig självt att oneliners som yttras av en riksdagsman eller en partistyrelseledamot kommer att väga betydligt tyngre än motsvarande one-liners från vanlig medlem. I plenum har man ju chansen att överbevisa en auktoritet genom en god argumentation. Den möjligheten är betydligt mindre på ett påverkanstorg eftersom inläggen måste vara så korta.

Det stora problemet med påverkanstorg är dock avsaknaden av verklig debatt. Tanken med påverkanstorg är att maximera antalet människor som pratar. Men man minimerar också inläggens längd och antalet människor som lyssnar. Inläggen är för korta, nyanserna får få. Debattens kvalitet blir betydligt sämre. I en del frågor kanske det inte gör något. Det finns många motioner som de flesta av oss kommer att ta ställning till redan vid läsandet av kongresshandlingarna, men det finns ju också frågor som är
betydligt svårare. Frågor som kanske till och med är tekniskt komplicerade. Det finns många exempel på att en bra plenumdebatt lyckats avgöra ett beslut och få människor att tänka om. I debatten om valmanifestet på kongressen i Borås lyckades till exempel kloka debattörer i plenumdebatten övertyga kongressen om att det ska bli obligatoriskt med vård för dem som dömts för kvinnomisshandel. Detta trots att utskottet (som vi väl får erkänna, inte varit särskilt väl insatt i just den här frågan) föreslagit att det skulle vara frivillig. Det är bara ett av flera exempel på hur kongressdebatten kunnat avgöra. Svåra och komplicerade frågor som inte passar för påverkanstorg kan vara oerhört viktiga.

Finns det då inte några fördelar med påverkanstorg? Jo, absolut. Till att börja med slipper vi de berömda utskottsmötena som ofta håller på till långt in på natten. Istället får vi chansen att välja bort de tristare diskussionerna och istället kunna prioritera att umgås med alla trevliga miljöpartister. En annan fördel är att kongressen slipper lägga tid på att lyssna på inlägg från människor som vill profilera sig eller synas.

Nackdelarna är dock överväldigande. Våra medlemmar går i praktiken miste om sin demokratiska rätt att påverka. Påverkanstorg avskaffar rätten att tala i plenum, och i praktiken avskaffar man också rätten att bli hörd. Det man får chansen att säga blir snuttifierat, och man får troligen betydligt färre lyssnare. Om påverkanstorgen inte fungerar exceptionellt bra har man i praktiken avskaffat den fria debatten. Ingen kan veta om kongressens experiment med påverkanstorg år 2007 kommer att gå lika illa som de tidigare försöken med påverkanstorg i miljöpartiet. Ingen kan veta om bristerna i påverkanstorgen kommer att få våra kongressdeltagare kommer att känna sig frustrerade, arga, besvikna och överkörda. Det finns en stor sannolikhet att de som förlorar på kongressen kommer att dra slutsatsen att deras förlust bara berodde på att mötesformen gjorde det omöjligt för dem att verkligen presentera sina argument, men det är heller ingenting vi kan veta. Ingen kan heller någonsin veta om avsaknaden av en bra debatt i plenum gör att vi kommer att fatta andra beslut än vad vi annars skulle ha gjort. Men risken är stor.

Och därför yrkar jag
1 att diskussion i plenum ska tillåtas på kongressen 2007,
2 att diskussion i plenum ska tillåtas på framtida kongresser.

Andra bloggar om: interndemokrati, miljöpartiet, påverkanstorg

Sverige mest EU-kritiska landet i EU

Nytt Europas blogg EU-alternativ.nu har redan hunnit blogga om den här oerhört intressanta undersökningen. Läs den!

Den engelska tankesmedjan Open Europe har genomfört en opinionsundersökning i alla 27 EU-länder inför toppmötet i Berlin 24-25 mars. Mätningen visar förbluffande resultat:

* 75 procent av befolkningen i EU vill folkomrösta om ett nytt fördrag eller konstitution som ger EU mer makt (vilket EU-grundlagen gör).
* 68 procent av svenska folket vill folkomrösta om EU-grundlagen.
* I Sverige skulle hela 78 procent rösta nej och bara 16 procent rösta ja till EU-grundlagen.

Läs opinionsundersökningen här och pressmeddelandet på svenska här.

Andra bloggar om: politik, EU, opinionsundersökningar

Bildbevis

Tidningen finns faktiskt i verkligheten.

Den vertikala utvidgningen

EU håller på att skaffa sig en rymdpolitik. Delvis en militär sådan.

“Economic pressure is going to force the member states to move toward a common military satellite environment — whatever that will be,” an EU official said. “I just don’t see the budgetary capability [of member states] to continue supporting their separate national programs. It’s hugely duplicative and costly.”

Andra bloggar om: politik, EU, rymdpolitik

Man ska inte gråta över spilld mjölk

Men om bara Göran Persson fått med sig sin partistyrelse på att gå ut och säga det här innan valet så hade vi kunnat slippa en borgerlig regering.

Men alldeles för många sossehöjdare hade inte lyckats släppa drömmen om få att regera i ensamt majestät.

Sossarna är bra på mycket, men de är inte så smarta som de tror.

Andra bloggar om: politik, socialdemokraterna, miljöpartiet

Personlighetstest

Jag har hittat ett kul personlighetstest på nätet. Det stämmer inte till 100%, men resultatet kunde ju onekligen ha varit sämre.

Detta test är nästan lika användbart som Myers-Briggs, och det går mycket fortare.

Your Personality Profile

You are elegant, withdrawn, and brilliant. Your mind is a weapon, able to solve any puzzle. You are also great at poking holes in arguments and common beliefs. For you, comfort and calm are very important. You tend to thrive on your own and shrug off most affection. You prefer to protect your emotions and stay strong.

The World's Shortest Personality Test

Andra bloggar om: roligt, personlighetstest

En annan sorts utsläppsrätter

Jag är inte så övertygad om att det här med utsläppsrätter för CO2 verkligen är bra idé. Visst är ekonomiska styrmedel bra i princip, men man måste också fråga sig om de styr åt rätt håll.

Det finns också andra aspekter som är svårare att sätta siffror på. De som säger att handeln med utsläppsrätter påminner om handeln med avlatsbrev har en poäng.

(Fast till skillnad från dagens regeringar skulle ju den katolska kyrkan förstås aldrig delat ut avlatsbrev gratis till syndare i proportion till storleken på deras synder...)

Den här hemsidan om en annans sorts utsläppsrätter är definitvt gjord för människor med sjuk humor.

Jag gillar den!

Andra bloggar om: politik, klimat, utsläppsrätter Intressant

Norge gör skillnad

Ali Esbati har varit i Norge och bloggar om att landet utnyttjat sin utrikespolitiska handlingsfrihet utanför EU till att som första land i västvärlden erkänna den palestinska regeringen.

Andra bloggar om: politik, EU, utrikespolitik, Palestina

Borgarna har fel om inflytandet i EU

Statvetarna Rutger Lindahl och Daniel Naurin vid Göteborgs Universitet forskar på hur makten och inflytandet ser ut i EUs ministerråd. Nu har de kommit ut med en ny rapport som de presenterar på DNs debattsida under rubriken: "Anmärkningsvärt starkt svenskt inflytande i EU"

Artikeln är intressant både i sig själv, och därför att resultaten undergräver en av huvudlinjerna i regeringens EU-argumentation.

Forskarna har intervjuvat 231 höga tjänstemän från samtliga medlemsstater och undersökt hur förhandlingsmönstren ser ut. Det är en uppföljare till en rapport från 2003 som jag brukade ha med när jag var ute och debatterade under EMU-omröstningen.

Rapportens slutsats är återigen att Sverige har ett mycket gott rykte som förhandlingspartner i EU. Även om små länders makt naturligtvis är begränsad så har Sverige varit anmärkningsvärt framgångsrikt när det gäller att bygga relationer till andra länder.

Forskarna drar slutsatsen att den förra regeringen skötte förhandlingsarbetet i Bryssel utmärkt, även om man inte kan utesluta att Sveriges framgångar beror mer på kulturella faktorer än på regeringens politik. Statsvetarna på Göteborgs universitet tvivlar dock på att det är möjligt att göra det bättre, och föreslår istället att fokus bör ligga på att bevara den position Sverige redan uppnått under den förra regeringen.

Europaminister Cecilia Malmström har klankat ner ett flertal gånger på den förra regeringen sätt att sköta arbetet nere i EU. Kritiken har varit orättvis och inte helt verklighetsanknuten. Bland annat har hon hävdat att regeringens sätt att sköta EU-frågorna varit passivt. Hon har också fört fram en konspirationsteori om att detta skulle bero på att regeringen samverkade med oss EU-motståndare i miljöpartiet och vänstern. Det kan inte vara kul för Malmström att hennes gamla kollegor från Statsvetenskapen i Göteborg nu presenterar forskning som visar på att resultaten varit anmärkningsvärt goda.

En annan slutsats författarna drar är att Sverige inte har förlorat något inflytande i EU som ett resultat av vårt nej till EMU, vilket Ja-sidan brukade skrämmas med under EMU-folkomröstningen.

Vi kan nu konstatera att dessa farhågor inte har besannats när det gäller ministerrådet. EMU-utanförskapet verkar inte innebära något handikapp vare sig för Sverige, Danmark eller Storbritannien.

Inte heller har Frankrike eller Nederländerna tappat positioner i de informella nätverken trots nejen till det konstitutionella fördraget. Det vardagliga lagstiftningsarbetet i EU är rationellt sakfrågeinriktat och påverkas inte av den typen av faktorer.

Vilket dock knappast kommer att hindra Ja-sidan från att påstå motsatsen inför nästa folkomröstning.

Andra bloggar om: politik, EU, inflytande Intressant